Современные технологии расследования помогут раскрыть тайну гибели студентов-туристов 60 лет назад

Новости

 

Сегодняшняя пресс-конференция областной прокуратуры собрала такое количество прессы, что желающих с трудом вместил конференц-зал свердловского Дома журналистов. Всё дело в теме: «Прокуратура раскрывает тайну перевала Дятлова». 

В конференц-зале Домжура гаджету негде было упасть

Кроме начальника управления по надзору за исполнением федерального законодательства прокуратуры Свердловской области Андрея Курьякова места спикеров заняли современник и соратник туристов-политехников, а ныне профессор-математик Петр Бартоломей и  наша коллега, журналист Наталья Варсегова, которая много лет посвятила разгадке тайны перевала Дятлова.

Петр Бартоломей (справа)

 

Наталья Варсегова

Больше всего вопросов у коллег было, конечно, к представилю прокуратуры. Журналисты уже написали, а многие сообщили в своих отчетах, отправленных прямо из Домжура, какие новые данные удалось получить.

 

«В первую очередь хотим выяснить, почему покинули палатку». Свердловская прокуратура рассказала, как будет расследовать гибель группы Дятлова

Генпрокуратура исключила криминальную версию происшествия

ЕКАТЕРИНБУРГ, 4 февраля, ФедералПресс. Прокуратура Свердловской области начала повторное расследование обстоятельств гибели туристической группы Игоря Дятлова в феврале 1959 года. Эксперты приедут на место происшествия в марте. Речь об этом шла на состоявшейся сегодня пресс-конференции.

Свердловская областная прокуратура рассказала о подробностях повторного рассмотрения дела туристической группы Игоря Дятлова, погибшей в горах на Северном Урале в середине прошлого века. Группу по выяснению истинных причин гибели туристов возглавил Андрей Курьяков, начальник управления по надзору за исполнением федерального законодательства прокуратуры Свердловской области. Он отметил, что поводом для возобновления расследования стало обращение родственников погибших.

По словам Курьякова, в ходе расследования будут повторно изучены материалы уголовного дела, которые было закрыто в мае 1959 года, и архивные документы, взятые в четырех городах: Ивделе, Каменске-Уральском, Серове и Екатеринбурге. Кроме того, прокуратура инициирует проведение специальных экспертиз на месте гибели туристов.

«В первую очередь мы хотим выяснить, почему туристы покинули палатку, разрезав ее ножом, при таких тяжелых погодных условиях», – сказал Курьяков.

Он добавил, что изучением материалов уголовного дела и архивных документов будет заниматься группа из четырех человек. «В интернете обсуждается, что у этого уголовного дела два тома. На самом деле это нет так – оно состоит из одного. За второй том выдается наблюдательное производство, в котором просто сгруппированы документы», – уточнил Андрей Курьяков.

Журналистам продемонстрировали то самое уголовное дело...

Напомним, что 1 февраля Генпрокуратура выступила с заявлением о начале повторного расследования причин смерти участников туристической группы Игоря Дятлова. В феврале 1959 года пятеро студентов УПИ, трое инженеров и инструктор турбазы отправились на гору Отортен. Через несколько дней их тела нашли разбросанными далеко от палатки. Эксперты тогда установили, что причиной смерти некоторых членов группы стало обморожение, а остальные умерли от многочисленных травм.

Уголовное дело было закрыто в том же году. В постановлении о прекращении дела было сказано, что к смерти молодых людей привела «стихийная сила, которую туристическая группа преодолеть не смогла». При этом его материалы были засекречены. Генпрокуратура также исключила криминальную версию происшествия, заявив, что она не будет рассматриваться.

Источник: Редакция «ФедералПресс» / Денис Аллаяров

 

«Уже без грифа „секретно“»

Прокуратура раскрыла подробности дела гибели группы Дятлова, объяснив почти все несостыковки

Андрей Курьяков и его группа изучила материалы дела и уже смогла ответить на несколько важных для читателей и зрителей, интересующихся загадкой гибели туристов, вопросов. На остальные спикер пообещал дать ответ после проверок и экспертиз

Сегодня, 4 февраля, в Екатеринбурге в Доме журналистов начальник Управления по надзору за соблюдением федерального законодательства прокуратуры Свердловской области Андрей Курьяков подробно рассказал журналистам о проверке следственного дела о гибели группы УПИ под руководством Игоря Дятлова, которая произошла, предположительно, в ночь на 2 февраля 1959 года в районе горы Холатчахль, или Горы Мертвецов, на Северном Урале. 1 февраля об этой проверке Курьяков совместно с пресс-секретарем Генпрокуратуры РФ Александром Куренным заявил в эфире собственного телеканала надзорного ведомства. Заявление, сделанное в год 60-летия трагедии, оказалось сенсационным и к нему осталось масса вопросов. Самый главный — почему сейчас приоритетно рассматриваются «природные» версии: лавина, оползень, ураган. При том, что даже участники поисковой операции в большинстве своем уверены, что группа Дятлова погибла, попав в зону испытания ракетного вооружения. Кроме того, почему отринуты версии криминального характера — ликвидация туристов спецслужбами или местными охотниками манси? Сегодня Курьяков постарался ответить на все эти вопросы. При этом он также рассказал о тех результатах, которые надзорным ведомством уже получены, и что еще предстоит сделать. Полная версия сделанных заявлений в стенограмме Znak.com.

Почему именно сейчас занялись уголовным делом 1959 года о гибели группы Дятлова

Кратко, что произошло 60 лет тому назад. Группа туристов двигалась по маршруту Свердловск — Ивдель — Отортен и обратно. 26 января выехали из Свердловска и 12 февраля из поселка Вижай должны были сообщить, что маршрут завершен. Во время похода один из туристов, Юрий Юдин, заболел. В горы ушли 9 человек, которые в итоге погибли. Было возбуждено уголовное дело, 28 мая 1959 года прокуратурой Свердловской области вынесено решение о прекращении уголовного дела.

Почему мы занялись сейчас этим делом. Во-первых, от журналистов «Комсомольской правды» поступила жалоба в прокуратуру Свердловской области, в которой сказано о самом главном — о праве родственников знать о том, что там произошло. Это неоспоримо, они имеют на это право. Во-вторых, группу туда направили государственные и около государственные организации — это турклубы Свердловска и УПИ. Были согласованы маршруты, выделены деньги, амуниция. Соответственно от лица государства необходимо четко ответить, какова причина трагедии. Государство не ответило на вопрос, закрыв уголовное дело в 1959 году в связи с отсутствием состава преступления. В таком случае рождается вопрос, а что тогда все-таки явилось причиной гибели группы? Цель нашей проверки — ответить как раз на этот вопрос.

Какие у прокуратуры есть полномочия для выяснения причин гибели дятловцев

До настоящего момента всех, кто занимался этой историей, можно подразделить на две большие группы. Первая — это профессиональные следователи и прокуроры, которые в 1959 году собрали имевшиеся доказательства, оценили их и приняли решение прекратить дело. Вторая группа — это непрофессиональные, частные исследователи. Они, как правило, являлись специалистами в отдельных отраслях: в сфере судмедэкспертизы, метеорологии, туризма. Соответственно высказывали свое мнение, исходя из своих знаний в этих отраслях. Также были обыватели, которые высказывали свое мнение на основании опубликованных материалов. Мы пошли третьим путем. Самое главное для нас — это ответить на вопрос о причине разрезания палатки туристами и ее оставлении в тяжелых природных условиях. 

Наши полномочия. Во-первых, в приказе генерального прокурора говорится о том, что основанием для проведения прокурорской проверки могут быть материалы уголовного дела. То есть официально мы имеем полное право на это. Второе, мы можем отбирать объяснения у тех, кто что-либо знает о тех людях, которые погибли, и обстоятельствах произошедшего. Имеем право также запрашивать соответствующие документы из организаций. К настоящему времени мы запросили и изучили материалы, касающиеся этого дела, хранившиеся в архивах четырех городов Свердловской области: Ивделя, Серова, Каменска-Уральского и Екатеринбурга. Сразу же хочу высказать благодарность государственном архиву Свердловской области в лице его директора Евгения Шабалина и заместителя Андрея Стебакова. Последнее, самое главное полномочие, которое нам поможет, появилось 1,5 года назад. Это право назначать ряд экспертиз.

Является ли первоначальное дело качественным источником и сколько последних вообще

При начале проверки была собрана бригада из четырех прокуроров. Все с длительным стажем работы в органах прокуратуры. Далее запросили из архива материалы уголовного дела. В Интернете есть много размышлений, есть одно или несколько уголовных дел по гибели группы Дятлова. Сейчас мы можем точно сказать, что дело одно. Оно состоит из двух томов. Первый том — это само уголовное дело, которое состоит из более чем 400 страниц (журналистам сегодня продемонстрировали оригинал уголовного дела. — Znak.com). В нем находятся результаты экспертиз, которые были тогда назначены, соответственно том является важнейшим источником информации. Есть так называемый второй том. На самом деле это не второй том дела, это то, что правильным образом называется «наблюдательное производство». В нем группируются документы, по которым вышестоящий прокурор контролирует ход расследования уголовного дела. В наблюдательном производстве также есть копии допросов, запросов, постановлений и так далее.

Еще раз, данное уголовное дело содержит в себе важнейшие доказательства того, что позволяет понять, что произошло в 1959 году. Изучив его, можно понять, почему среди общественности ходит 75 версий произошедшего. Проблема в разной оценке собранных доказательств. Для журналистов главное — это яркое, образное высказывание. Система доказательств в точных науках строится по иным принципам: если формула не подошла хотя бы в одном случае из тысячи, то она не верна. В медицине — если лекарство помогло 990 раз, а не помогло только в 10 случаях, то оно считается годным. Что касается уголовного дела, то в его рамках перепроверялись различные версии произошедшего, но адекватно исследовать собранную систему доказательств могут только профессиональные следователи и прокуроры. Просто потому, что доказательства собраны в рамках уголовно-процессуального законодательства и их нельзя рассматривать с точки зрения обывателя.

С точки зрения УПК доказательства должны быть относимы, достоверны и достаточны. Эти элементы крайне важны для расследования, они определяют, какой вес имеют те или иные собранные доказательства. Данное уголовное дело я изучал, как государственный обвинитель. В один столбец отбирая те доказательства, которые справедливы, в другой — доказательства которые противоречат. Если так читать это дело, то становится понятно, что на многие вопросы, имеющиеся сейчас в публичном пространстве, в этом деле содержатся ответы. Но эти ответы можно выявить, только если рассматривать материалы с профессиональной точки зрения.

Кроме изучения материалов дела, нами в сентябре 2018 года была предпринята поездка в поселок Ушма — ближайший к месту происшествия, где проведен опрос местных жителей народности манси. Нас интересовали вопросы о том, какие условия на перевале в зимний и летний периоды, что им известно об этом событии. Также мы уже привлекли специалистов в области метеорологии и геодезии, которые нам дали необходимые предварительные данные. 

Далее мы планируем выехать на перевал при участии друзей членов группы Дятлова. В первую очередь рассчитываем на помощь Петра Ивановича Бартоломея (товарищ Дятлова, ходивший с ним в походы, участник поисковых работ 1959 года, многолетний руководитель Фонда памяти погибшей группы Дятлова. — Znak.com). Мы планируем провести ситуационную экспертизу на местности. 

Считаю, что собранных 60 лет назад материалов было достаточно для того, чтобы ответить на вопрос о причинах трагедии. 

Но тогда не было такой техники и таких технологий, которые есть сейчас. Я в первую очередь имею в виду цифровые технологии.

Почему на деле стоит дата начала расследования «6.02.1959», почему у него нет номера и что на месте гибели группы делали военные

Что нам удалось выяснить на данный момент. Первое, дата на уголовном деле действительно стоит 6 февраля 1959 года. Хотя само постановление о возбуждении уголовного датировано только 26 февраля 1959 года. Возникает вопрос о том, каким образом дело было заведено на 20 дней раньше? Ответ мы нашли в правилах делопроизводства, которые существовали на тот момент. Тогда действовал приказ МВД от 1956 года, которым предписывалось при сдаче дела в архив на обложке проставлять даты самого раннего и самого позднего документа, имеющегося в деле. Самый поздний документ — это решение о прекращении уголовного дела, датированное 28 мая 1959 года. Самый ранний документ — это протокол допроса. Его провел начальник отделения милиции в поселке Полуночном, капитан Чудинов. Допрашивал он начальника отдела связи Вижайского лесоотряда Попова Василия Андреевича. 

Свидетель сказал, что во второй половине января 1959 года в поселке Вижай он видел две группы туристов, которые направлялись в район Главного уральского хребта. Разговоров он с ними не имел. При этом вспоминает, что в начале февраля в районе поселка Вижай наблюдались сильные ветра, которые поднимали массу снега. «Я проживаю в поселке Вижай с 1951 года, но таких ветров, что были в первых числах февраля, не помню», — рассказал Попов. 

Мне как прокурору из этого документа видно, что он не обладает признаком относимости, он не привязан к трагедии на перевале Дятлова, и он из какого-то другого материала. Мы сейчас пытаемся выяснить, из какого. Видимо, следствию тогда представлялись все материалы и свидетельства обо всех туристических группах, наблюдавшихся в тот период в заданном районе.

Второй дискуссионный момент — отсутствие номера на материалах уголовного дела. Согласен, важный момент, но только с современных позиций. Действительно, сейчас любое уголовное дело имеет номер. Но мы провели анализ о делопроизводстве в тот период, запросив из архива все дела с 1958 по 1959 год. Выяснилось, что ни одно из них не было нумеровано. Такая была практика вне зависимости от важности уголовного дела.

Третий момент: на каком основании в поисках гражданских туристов принимали участие военнослужащие. 

Этот момент вызвал вопрос и у меня тоже. Мы нашли оригинал плана проведения поисковых работ. Он был утвержден председателем Свердловского облисколкома Константином Николаевым. В нем сказано следующее: «Уральскому военному округу выделить до окончания работ саперов — 10 человек. Обеспечить снаряжением и питанием. Закрепить два вертолета для обеспечения бесперебойного сообщения, снабжения и поставок к месту проведения поиска. Областному УВД выделить до окончания работ 10 человек конвойных Ивдельлага. Обеспечить всех необходимым материальным снабжением, транспортом для обеспечения деятельности поисковых групп. Североуральскому геологическому управлению, товарищу Сульману, — обеспечить радиосвязь». Этот документ свидетельствует о значимости произошедшего для тогдашних должностных лиц, стремившихся обеспечить скорость и качество поиска.

Как появилась записка прокурора Темпалова о гибели Дятлова от 15 февраля 1959 года 

Четвертый и очень сильный момент, который нас озадачил, это так называемая записка прокурора Ивделя Василия Темпалова. На самом деле это поручение прокурора следователю Коротаеву. Звучит она дословно так: «Владимир Иванович, для доклада зампрокурора РСФСР по уголовному делу по факту смерти туристов вызван и уезжаю в Свердловск на 2–3 дня. Поэтому прошу тут смотреть, и чтобы все было в порядке. Прошу тебя интересоваться за народными судами, если пошлют дела на доследования и будут опротестованы, опротестуй приговор в пятидневный срок. Все дела верные. Также по заданию облпрокурора допроси начальника лагерного отделения Хакимова в поселке Вижай по вопросу, говорил ли начальник туристической группы Дятлов, который погиб, о том, что они вернутся в Вижай не 12 февраля, а 15 февраля. Это нужно сделать быстрее, я позвоню тебе из Свердловска. 16-го должен быть вынесен приговор по Реебе, если будет оправдан, то нужно писать протест обязательно. С приветом, прокурор Темпалов, 15 февраля 1959 года». 

Каким образом прокурор Ивделя 15 февраля 1959 года мог знать о возбуждении уголовного дела по гибели группы Дятлова, если он сам подписал постановление о возбуждении только 26 февраля? Признаюсь, мы много времени потратили, чтобы ответить на этот вопрос.

Для начала мы выяснили, когда прокурор Темпалов точно был в Свердловске и что он там делал. В материалах самого дела есть допрос Темпалова об обстоятельствах расследования гибели группы Дятлова. Он происходил в Свердловске и датирован 18 апреля 1959 года. Такие допросы тогда были стандартной практикой и производились в соответствии с действовавшим на тот момент УПК РСФСР от 1923 года. Если Темпалов ошибся в датах и описался, то, как это произошло. Нам помогла книга об истории прокуратуры Свердловской области, которая была подготовлена под руководством Григория Рябкова. В этой книге подробно описан путь Темпалова. Он защитник Сталинграда, командир минометной батареи, с тяжелейшими ранениями. Человек очень волевой. Психологи, изучив саму записку, пришли к выводу, что речь идет о персеверации — «застревании во времени», которое вызвано многократным повторением одного и того же моторного действия. Когда он писал записку Коротаеву, Темпалов думал о событиях группы Дятлова в феврале 1959 года, так как у него был впереди важный отчет по этой теме. 

Тем не менее выводы психологов спустя 60 лет не могут служить исчерпывающим ответом. Окончательно точку в этом вопросе мы поставили, когда нашли в архиве материалы проверки прокуратуры Ивделя, датированные 13–18 ноября 1959 года. Очень важный элемент — это дело Рееба. В материалах проверки прокуратуры Ивделя указано, что дело по обвинению Адама Ивановича Рееба возбуждено 18 мая 1958 года. Направлено в суд 2 апреля 1959 года. Приговор вынесен 16 апреля 1959 года народным судом первого участка Ивделя. Соответственно это еще одно доказательство того, что органы прокуратуры не знали за две недели до обнаружения на перевале палатки группы Дятлова о гибели туристов. Поручение является опиской.

— В пятницу в эфире телеканала Генпрокуратуры РФ говорилось о том, что есть 75 версий произошедшего, но в приоритете вы оставили 3, и все связаны с природными условиями, а не с криминалом, это следствие схода лавины, снежной доски и урагана. Объясните, почему осталось только три версии и почему отринуты все остальные, в том числе ракетная версия, точнее, версия о том, что туристы пострадали, попав в зону неких испытаний?

— Для того чтобы объективно ответить на данный вопрос, надо завершить для начала данную проверку. Сейчас я не могу с какой-либо точностью сказать, что эта или другая версия единственно возможная. Я вам могу пока сказать только путь, которым мы идем. Всего 75 версий. Мы в ходе проверки анализируем все имеющиеся доказательства, которые могут подтвердить или опровергнуть каждую из них. Например, есть большой блок версий о том, что все произошло под присмотром органов власти и силовых структур. Мол, прокуроры все знали, выехали на место, инсценировали место происшествия и уже потом вместе с туристами-поисковиками делали вид, что им ничего не известно. Это абсолютно не так, это не правда. Мы это уже доказали. 

Соответственно, 15 версий относительно скрытых действий органов власти и органов правоохраны можно уже сейчас признать не состоятельными. 

По этому же пути мы сейчас идем и дальше. Чтобы отсекать иные версии, нам приходится запрашивать множество документов. Последние из таковых пришли к нам в пятницу, 1 февраля, вечером. Появляются новые данные от экспертов. Пока говорить об единой версии, которая не опровергается ни одним доказательством, мы не можем. Основных версий, да, их три, но сбор документов продолжается. Сейчас мы намерены в ходе выезда на местность провести ряд измерений в части геодезии, метеорологии. После этого мы сможем сформулировать позицию более качественно.

— На основании каких именно данных была отринута криминальная версия и что сделано для того, чтобы перепроверить версию о техногенной аварии, то есть ракетную версию? Запрашивались ли документы в Министерстве обороны РФ для этого?

— Если читать дело с точки зрения прокурора, то ответы на эти вопросы там есть. Тем не менее пока я не буду говорить подробнее об этом. Наши выводы, повторюсь, будут привязаны к собираемым документам и выводам экспертиз. Криминальная версия — это умышленное лишение жизни, убийство. По этому поводу еще в 1959 году было сделано все и материалы уголовного дела это подтверждают. 

— Вы не обнаружили даже косвенных свидетельств того, что рассматриваемое уголовное дело лишено фальсификаций и белых пятен в виде отсутствующей гистологии тел погибших, химического и радиологического анализов?

— Повторюсь, все версии о том, что существует еще одно засекреченное дело, не подтверждаются ничем вообще. В деле имеются допросы людей, которые говорили совершенно различные предположения о причинах произошедшего. Все зафиксировано и перепроверено. Могу сказать даже, что в этом деле больше версий изложено, чем в Интернете сейчас.

— Нужно ли проводить эксгумацию тел и можете ли вы ходатайствовать по итогам вашей проверки о возобновлении уголовного дела?

— Дело прекращено, судом признано, что оснований отменять это решение нет. Точка. Что касается эксгумации. Мы будем назначать специальную медицинскую экспертизу. Если для ответа на какие-то вопросы потребуется эксгумация, мы будем работать с родственниками. Необходимо их разрешение.

— Почему дело было до 1980-х годов засекречено?

— Почему засекречено. Есть общее правило делопроизводства. Если хотя бы один документ секретный, гриф секретно ставится на все дело. В этом деле было секретное поручение начальнику Ивдельского отдела милиции для проверки органами дознания ряда свидетельских показаний. Это относится к оперативно-разыскной деятельности, которая является секретной и сейчас. Звучит это поручение так: 

«председатель Бурмантовского сельского поселения Макрушин распространяет сведения о том, что якобы манси Бахтияров видел, как туристы падали с горы и рассказывал об этом другим манси еще 18 февраля 1959 года. 

Необходимо перепроверить, где проживает Бахтияров, знает ли он или кто-то из манси что-то об обстоятельствах гибели туристов, является ли действительно гора Отортен священным местом». При допросе Макрушина выяснилось, что он слышал от Бахтиярова, который умер еще в 1939 году, о гибели на этой горе манси. То есть это было еще до войны и к гибели группы Дятлова отношения не имеет. Но раз под грифом секретно перепроверяли версию о причастности манси к гибели туристов, соответственно засекретили и все остальное дело. Хотя это не подтвердилось. 

— Что значит первоначальный вывод следствия — «погибли вследствие обстоятельств непреодолимой силы»?

— Именно поэтому выделены как основные три версии, в которых причиной трагедии стали непреодолимые силы — стихийные явления. До тех пор, пока мы не знаем, что за непреодолимая сила есть на Северном Урале, рискует каждый, кто там путешествует в аналогичных условиях. Надо выяснить, есть ли там такая непреодолимая сила. 

— Что будет из себя представлять ситуационная экспертиза на местности?

— В части ситуационной экспертизы будет установлена палатка и разрезана точно так же, как у группы. Далее мы определим, сколько времени необходимо, чтобы ее покинуть, сколько времени надо, чтобы спуститься до зоны леса, и возможно ли потом подняться обратно. То есть ставится ряд вопросов по физиологии человека. Исходя из данных судебно-медицинской экспертизы в деле мы знаем, что ребята после выхода из палатки прожили максимум 6–8 часов.

— Секретное ли сейчас дело и когда будет этот выезд на перевал?

— Дело было сдано в архив в 1974 году, уже без грифа «секретно». Поедем в марте, точная дата зависит от многих организационных моментов.

— Почему не едете в начале февраля, в даты гибели группы Дятлова — в марте там все-таки будут уже другие погодные условия?

— Едем, так как нам нужна геометрия горы: высота, уклон, видеть положение отрогов, где проходит река. Кроме того, находим точное расположение палатки. У нас есть для этого соответствующие методики. Именно поэтому и берем с собой геодезистов.

— Будете ли вы исследовать информацию и данные, которых не было в уголовном деле, но которые появились позже?

— Мы ничего отвергать не будем заранее. Принцип объективности: если подтверждается, то это факт; не подтверждается — домысел. Кстати, к вопросу о секретных показаниях и подписке — подписку давали все свидетели по делу. Но это подписка давать правдивые показания и не лжесвидетельствовать. Стандартное уголовно-процессуальное действие.

— Есть ли засекреченные материалы, которые касаются обстоятельств гибели группы, в других архивах, допустим — в архивах Минобороны?

— Я вам объем запрошенных документов сейчас не смогу точно сказать. Но из тех документов, что запрошены и пришли, нигде не следует, что осталось что-то засекреченное. Все рассекретили еще 20 лет назад.

— Почему у двух погибших одежда была срезана будто скальпелем, а у Золотарева сломано 2-е ребро, которое нельзя сломать без перелома ключицы?

— На эти вопросы мы надеемся получить ответы в результате специальной медицинской экспертизы.

— Еще раз по гистологии, действительно ли ее нет в деле и будете ли вы запрашивать в Бюро судмедэксперизы?

— Там есть и другие вопросы. Для того чтобы эти моменты разрешить, мы проведем по договоренности с Бюро встречную сверку документов, что есть у них и что есть у нас в деле. По ее итогам мы сможем ответить на этот вопрос.

— По материалам уголовного дела на одежде погибших зафиксировано радиационное излучение — это излучение «бета», «альфа» или «гамма»?

— Для того чтобы точно ответить на этот вопрос, будет проведено дополнительное радиологическое исследование.

— Когда вы подведете итог вашей проверки?

— Предположительно в августе. Все будет зависеть от сроков проведения экспертиз.

— Данные будут обнародовать?

— И материалы уголовного дела, и итоги нашей проверки будут обнародованы за исключением персональных данных. Наша задача — публично рассказать, что же там произошло на самом деле. 

***

Последний поход группы Игоря Дятлова был посвящен XXI съезду КПСС. За 15 дней участники похода должны были преодолеть на лыжах 300 километров по горно-таежной части севера Свердловской области и совершить восхождение на две вершины — гору Отортен и Ойка-Чакур.

Первоначально участников похода было 10: студент 5-го курса радиофака УПИ Игорь Дятлов (руководитель похода), его однокурсница Зинаида Колмогорова, выпускник УПИ и на тот момент работник закрытого «СвердНИИхиммаша» Рустем Слободин, студент 4-го курса радиофака УПИ Юрий Дорошенко, инженер комбината «Маяк» Георгий Кривонищенко, выпускник строительного факультета УПИ Николай Тибо-Бриньоль, студентка 4-го курса того же факультета Людмила Дубинина, участник войны, инструктор Коуровской турбазы Семен Золотарев, студент 4-го курса физтеха УПИ Александр Колеватов, студент 4-го курса инженерно-экономического факультета УПИ Юрий Юдин.

23 января группа поездом выехала из Свердловска в Серов, оттуда далее, другим поездом, в Ивдель. 26 января дятловцы выехали на попутке в поселок лесозаготовителей 41-й квартал, существовавший ранее за поселком Вижай. 27 января туристы дошли вместе с попутчиком из поселка 41-й квартал до поселка 2-й Северный. Там переночевали в одном из домиков. 28 января провожатый и почувствовавший себя плохо Юрий Юдин вернулись обратно (шли порознь). А группа Игоря Дятлова выдвинулась дальше на маршрут. Больше живыми их никто не видел. Согласно материалам следствия, погибли они в ночь с 1 на 2 февраля. Однако из-за удаленности территории, где произошло ЧП, узнали об этом много позже. Лишь ближе к концу февраля, когда стало понятно, что группа не вернулась из похода, начались поиски.

Палатку нашли 26 февраля в месте, которое сейчас называется перевалом Дятлова. Через несколько часов начали находить и тела участников группы. Их поиски растянулись до мая. Внимание сразу же обратили на то, что палатка «дятловцев» была разрезана, а у погибших имелись довольно странные травмы. Так, у Дубининой зафиксировали обширный перелом ребер, кровоизлияние в правый желудочек сердца, отсутствие языка в ротовой полости. У Золотарева также перелом ребер с внутренним кровотечением. У Слободина и Тибо-Бриньоля — серьезные переломы черепных коробок. У Кривонищенко — ожоги II–III степени. У кого-то также отсутствовали глаза, были ободраны (или объедены) щеки и губы. Кроме того, многие люди, из числа тех, кто видел погибших, отмечали странный кирпично-красный цвет их кожи и запекшуюся пену возле рта.

Не менее необычным показался и вывод, к которому пришло следствие. Согласно ему, 9 путешественников стали жертвами «обстоятельств непреодолимой силы». Все это породило впоследствии массу версий о причинах их гибели, в том числе весьма невероятных: от схода лавины до ритуального убийства местными манси. Среди прочих звучала так называемая «ракетная версия» — группа Дятлова погибла, попав в район, где испытывали ракетное вооружение.

Источник: Игорь Пушкарев, Znak.com

Вопросы не кончались и после пресс-конференции

Фото Бориса Яркова

 

 

 

 

Новости - еще материалы
Вчера, 14:40

 

Ветераны Свердловского творческого союза журналистов побывали в Библиотечном центре «Екатеринбург» на встрече, посвященной творчеству поэта Степана Щипачева.

Понедельник, 11:29
Добавлены фотографии

В Доме журналистов идет пресс-конференция «Гериатрия – опыт Свердловской области в достижении ключевых показателей продолжительности жизни, утвержденных национальным проектом «Здравоохранение». Речь о здоровье людей старшего возраста.

03 Октября, 15:02
Добавлены фотографии

За чаем в дружеской обстановке в Доме журналистов руководители и корреспонденты свердловских СМИ встретились с писателем, журналистом, общественным деятелем, членом Совета при Президенте РФ по культуре и искусству Юрием Поляковым.

03 Октября, 13:40
Добавлены фотографии

Открытый фестиваль документального кино "Россия" — всегда событие в культурной и общественной жизни Среднего Урала. ХХХ фестиваль не исключение. Жюри форума неигрового кино нынче возглавляет известный писатель, драматург, публицист Юрий Поляков. Сегодня он — гость Дома журналистов и медийного сообщества области.

02 Октября, 15:30

 

За два дня в Свердловском творческом союзе журналистов прошло два интереснейших мероприятия.

01 Октября, 12:22
Добавлены фотографии

На анонсированную встречу журналистов с аграрным министром и уральскими фермерами они взяли с собой образцы продукции. Можно не только послушать, но и попробовать.

26 Сентября, 22:07
Добавлены фотографии

На церемонии торжественного закрытия XXIII Форума современной журналистики "Вся Россия–2019" подведены итоги профессионального творческого конкурса. Среди победителей и дипломантов вновь, как и в прошлые годы, члены делегации Свердловского творческого союза журналистов.

26 Сентября, 17:16
Добавлены фотографии

В шесть часов вечера по московскому времени начнется торжественное закрытие XXIII Форума современной журналистики "Вся Россия–2019". А пока продолжается рабочая программа фестиваля.

26 Сентября, 12:19
Добавлены фотографии

 

Несмотря на заголовок, никакой магии, кроме магии притягательности, на этой встрече в рамках  XXIII Форума современной журналистики "Вся Россия–2019", не было. Зато был аншлаг.

26 Сентября, 12:05
Добавлены видео

 

Сегодня — заключительный день XXIII Форума современной журналистики "Вся Россия–2019". Время подводить итоги. В концертном зале сочинского гранд-отеля "Жемчужина" начался открытый разбор конкурсных работ участников форума "Вся Россия". 

В Доме журналистов есть техническая возможность вести онлайн-трансляцию или делать полную и качественную аудиозапись пресс-конференций и других мероприятий. Фонограмма, если она велась, размещается в конце текста.

Почтовый адрес: 119021, г.Москва, Зубовский бульвар, дом 4.

Телефоны: (495) 637-51-01, 637-23-95

Адрес электронной почты: ruj@ruj.ru

Продолжаются занятия школы практической журналистики СТСЖ. Предлагайте темы. Подавайте заявки.

Тел.: 8 (343) 354 00 52